Взять мастит под контроль

Борьба с маститом, несмотря на многолетние исследования и усовершенствование менеджмента, до сих пор имеет важное значение для производителей молочной продукции. Ведь это заболевание имеет потенциальные экономические и экологические ограничения и проблемы. Кроме того, воспалительная реакция, связанная с маститом, субклиническим или клиническим, приводит к сильному дискомфорту и боли и, как следствие, снижает благосостояние молочных коров. Кроме экономических последствий мастита и влияния на благосостояние животных, существует еще и влияние мастита на гуманную и ветеринарную медицину.

Некоторые исследования показали, что большинство антимикробных препаратов, применяемых в молочных стадах, предназначено именно для лечения клинического мастита коров во время сухостоя. То есть молочная железа является основным потребителем антимикробных препаратов в молочной промышленности: более 85% использованных в области антибиотиков были внедрены именно с целью лечения мастита.

ВОЗ отмечает осторожное применение антимикробных препаратов, чтобы уменьшить риск развития резистентности микроорганизмов как в гуманной, так и в ветеринарной медицине.

Распространенность возбудителей 

Колонии Strep. uberis, высеянные на среде

В последние десятилетия в молочной промышленности наблюдается тенденция изменения преимущественного типа возбудителей, вызывающих мастит. Успешное внедрение программ по борьбе с маститом, обусловленным контагиозными бактериями, и различных программ использования противомикробных препаратов за последние 40 лет привело к усилению влияния на развитие мастита, к которому привели патогены из окружающей среды. Среди последних есть и Streptococcus uberis. Например, в Англии и Уэльсе относительное значение клинических случаев маститов, вызванных Streptococcus uberis, выросло с 15 до 24,5%. В Новой Зеландии наблюдается та же тенденция существенного увеличения частоты случаев  Streptococcus uberis .

Исследования в Финляндии и США поддерживают мнение о мировом изменении возбудителей мастита в сторону уменьшения распространенности контагиозных маститов, и, соответственно, в сторону увеличения частоты маститов, вызванных бактериями. Поэтому Streptococcus uberis входит в основные причины мастита в нескольких странах мира.

Патогенез болезни 

Считается, что новые инфекции вымени, вызванные Streptococcus uberis, возникают как из окружающей среды, так и путем заражения других коров. Несмотря на то, что Streptococcus uberis является, прежде всего, условно-патогенным микроорганизмом окружающей среды, в некоторых стадах он может проявлять довольно сильную склонность к контагиозному типу, передаваясь от коровы к корове.

Интрамамарные инфекции, вызванные  Streptococcus uberis , могут быть временными или сохраняться в течение нелактационного периода, во время лактации, а также во время короткого или даже длительного лечения противомикробными препаратами. Продолжительность заражения, скорее всего, больше определяется индивидуальным фактором, то есть в зависимости от организма каждой отдельной коровы, а не конкретными штаммами. Streptococcus uberis также может являться основной причиной субклинического мастита.

Продолжительность такого субклинического мастита может быть достаточно длинной, поскольку субклинические инфекции часто не замечены, поэтому ветеринарный врач их не лечит. Такие субклинические инфекции препятствуют контролю над маститом. Клинические случаи также могут составлять большую часть инфекций, вызванных Streptococcus uberis, и они совсем не обязательно будут кратковременными.

Разница между штаммами в способности к клиническому маститу связана со способностью противостоять фагоцитозу и уничтожению нейтрофилами.

Штаммы Streptococcus uberis, скорее всего, отличаются по своей патогенности в зависимости от того, адаптирован тип бактерии к животному-хозяину или нет. Специфическая для штамма патогенность, по наблюдениям, была одинаковой для всех животных, то есть это означает, что ее определяли факторы, свойственные самому патогену, а не факторы, свойственные животному. Последние исследования показали способность Streptococcus uberis образовывать биопленку in vitro, а это очень важный фактор вирулентности, который может привести к повторным или стойким инфекциям молочной железы.

Экономическое влияние 

Мастит считается болезнью, оказывающей серьезное влияние на экономическую ситуацию хозяйства. Более того, заболевание маститом влияет на качество молока и оказывает негативное влияние на благосостояние животных. Экономические последствия мастита (клинического или субклинического) обусловлены лечением, снижением молочной продуктивности, необходимой выбраковкой, изменением качества молока и повышенным риском других заболеваний из-за иммуносупрессии.

В среднем стоимость лечения клинического мастита, вызванного  Streptococcus uberis , при трехдневном интрацистернальном введении антимикробных препаратов оценивается в 196 долл., но может увеличиваться даже до 246 долл., если лечение нужно будет продлить до пяти дней вместе с системной терапией.

Лечение мастита 

Успешное антимикробное лечение мастита – это сочетание бактерицидной или бактериостатической способности антимикробных средств вместе с привлечением эффективного иммунного ответа животного. Мастит будет подвергаться лечению только при условии, что иммунная система коровы окончательно преодолеет инфекцию, а сам патоген будет уничтожен. На вероятность полного излечения оказывают влияние такие факторы, как возраст, стадия лактации и количество зараженных четвертей вымени, а также специфические характеристики возбудителя мастита. Например, интрамамарные инфекции, вызванные Streptococcus uberis, обладают низкой способностью к излечению.

Данные исследований по способности к излечению клинического мастита, вызванного Streptococcus uberis, колеблются в пределах 60–80%. В последние годы для лечения такого мастита рекомендуется длительная терапия, а некоторые исследования подтверждают теорию, согласно которой такое длительное лечение значительно повышает его эффективность.

Способность Streptococcus uberis к формированию биопленки может привести к неуспешному лечению, поскольку биопленка устойчива к антимикробным препаратам и защищает микроорганизм от иммунного ответа хозяина. Однако вероятность излечения растет вместе с удлинением лечения, но и тогда общие затраты на терапию будут расти. Существенно увеличится и использование противомикробных препаратов, однако количество подвергнутых выздоровлению животных все равно будет неудовлетворительным.

Самое сознательное и правильное применение антибиотиков всегда должно базироваться на исследовании патогена, являющегося причиной заболевания в сочетании с антибиотикограммой, особенно в тех странах, где Streptococcus uberis  показал устойчивость к макролидам и линкозамидам.

Профилактика заболевания 

Streptococcus uberis считается возбудителем окружающей среды; он был обнаружен в почве, подстилке и фекалиях, а также на самих коровах — на коже и вымени.

Поэтому профилактические мероприятия следует сосредоточить как на окружающей среде животных, так и на самой корове. При отсутствии антибиотикотерапии в сухостое растет количество новых случаев мастита, вызванных Streptococcus uberis в течение нелактационного периода, особенно во время раннего периода лактации и в передательный период. Программы контроля и борьбы с таким маститом должны сосредотачиваться на не лактационном периоде, то есть сухостое, когда существует возможность для разработки стратегий уменьшения влияния Streptococcus uberisна молочное стадо. Контагиозный тип заражения, то есть от коровы к корове, следует избегать с помощью надежного доильного оборудования и правильной процедуры доения. Работать следует по стандартному протоколу предотвращения мастита, вызванного контагиозными бактериями.