В Госдуме продолжают проталкивать законопроект, предусматривающий расширение применения патентной системы налогообложения за счет растениеводства и животноводства

В частности, на днях комитет Госдумы по бюджету и налогам рекомендовал принять его в первом чтении. Нижняя палата парламента рассмотрит законопроект 25 сентября.

Что предлагают депутаты? Согласно законопроекту, действующий перечень видов предпринимательской деятельности, в отношении которых может применяться патентная система налогообложения, нужно дополнить животноводством и растениеводством.

Закон даст регионам полномочия по объединению животноводства и растениеводства в единый патент с установлением единого годового дохода.☝ Естественно, в результате применения закона местные бюджеты должны получить дополнительные доходы. Инициаторы закона декларируют, что он создаст более благоприятные экономические условия для малого предпринимательства и снизит на него налоговую нагрузку. Но так ли это?

Сегодня деятельность ЛПХ не особо регламентирована. Что вырастил на огороде, то вырастил — все твое, можешь продавать. Чем грозит им законопроект, если будет принят? Например, каждый крестьянский двор должен будет купить онлайновую контрольно-кассовую технику и оплачивать интернет-связь. Такая техника будет стоить около 50 тыс. руб., а ежегодное обслуживание обойдется примерно в 15 тыс. руб. в год. При этом, не будем забывать, владелец ЛПХ будет обязан платить не только налог, но и взносы в Пенсионный фонд и Фонд ОМС. Это еще примерно 30 тыс. руб. в год.

По различным оценкам, рентабельность ЛПХ составляет примерно 3–5%. Вряд ли им будет под силу дополнительное финансовое бремя. По данным Россельхозпереписи, численность ЛПХ достигает 23,5 млн. Сегодня в них находится 43,6% крупного рогатого скота, 13,8% поголовья свиней, 46,1% овец; там же выращивается 78% картофеля и 67% овощей, производится почти 50% молока. Если усилится фискальное давление, то, скорее всего, эти цифры сократятся, а место продукции российских ЛПХ займет импорт.

Понятно, что эта мера вписывается в последние тренды правительства — как можно больше давить на население. Но она, как и многие другие, спорная. И вряд ли будет способствовать развитию аграрного сектора.