Сравнение современного силоса с напольным зернохранилищем

Сегодня аграрии в большинстве своем возводят современные металлические силосы, а напольные зернохранилища — это обычно о том, что «досталось по наследству», «нет средств на современное решение», «жалко сносить — попробую усовершенствовать».

АГРОНОВОСТИ.РФ

Однако все же случается, что по определенным причинам зернопроизводители предпочитают традиционные технологии хранения, а потому кое-где напольные склады строят и сейчас. Какие плюсы такого выбора и способны ли они перевесить изначально имеющиеся минусы?

Преимущества напольных складов

Первое и, пожалуй, самое главное преимущество напольных хранилищ – это их достаточно невысокая цена. По сравнению с металлическим силосом стоимость строительства обычного складского сооружения существенно меньше. Поэтому если хранить зерно нужно, а средств на строительство современного технологического хранилища пока нет, выбирают традиционный состав. К тому же, построить его можно быстрее, и для этого не нужен монтаж или шефмонтаж со стороны завода-производителя элеваторного оборудования — с сооружением склада справится обычная строительная бригада.

Другое преимущество напольных хранилищ состоит в специфике используемой в них технологии хранения, а именно небольшой высоте насыпи зерна. В бурте высотой несколько метров зерно меньше травмируется, и это преимущество целесообразно использовать для хранения семенного материала, требующего бережного отношения. Кроме того, хранение насыпью является удачным решением для некоторых продуктов переработки, в частности шротов. Последние имеют особенность слеживаться, «деревянеть», из-за чего выгрузить их из силосов бывает очень тяжело. Поэтому недостаток напольного хранения, когда для выгрузки склада нужно заехать в него автопогрузчиком, в данном конкретном случае его преимущество.

Наконец, склад можно использовать не только для хранения зерна. Поэтому, если в последствии его владелец выстроит современные силосы, он сможет использовать склад и для других нужд, например, в качестве гаража для колесной техники или крытой площадки для сельхозтехники.

Впрочем, на этом объективные преимущества напольных хранилищ, вероятно, и заканчиваются. Что касается их недостатков, то они состоят в отсутствии тех возможностей, которые предоставляют металлические силосы.

Минусы напольного хранения

Например, зерновой склад напольного хранения может оказаться слишком большой «роскошью» для тех предприятий, которые имеют ограниченную территорию. Особенно это касается элеваторов на территории портов и хозяйств, расположенных в населённых пунктах, где на счету каждый квадратный метр земли. Для сравнения: на площадке, необходимой для строительства склада для хранения 5,5 тыс. тонн зерна, можно разместить три металлических силоса общей емкостью хранения 15 тыс. тонн.

В напольном хранилище очень сложно смонтировать коммуникации, необходимые для обеспечения качества хранения зерна, в частности, это касается систем контроля температуры и влажности, вентиляции. И хотя теоретически установить термометрию в составе можно, особого смысла в этом не будет. К примеру, если в металлическом силосе при обнаружении источника самосогревания зерна оператору достаточно нажать только одну кнопку, чтобы провентилировать или прогнать насыпь транспортной системой, то в напольном хранилище оперативно отреагировать на такое повышение температуры не удастся. Поэтому в зерне, оставленном на милость судьбы в напольном хранилище, с большей вероятностью могут происходить неблагоприятные биохимические и микробиологические процессы, способные привести к значительному ухудшению его качества — в крайнем случае, вплоть до потери всего объема хранения.

Закрытая конструкция металлического силоса предполагает надежную защиту его содержимого от птиц и грызунов, которые доставляют немало хлопот аграриям. Дополнительный функционал позволяет более эффективно проводить в таких емкостях дезинфекцию и уничтожать вредителей. А вот напольный состав похвастаться аналогичными возможностями не может, и это дополнительно увеличивает риски по обеспечению качества хранящегося в нем зерна.

В напольном хранилище сложнее организовать большинство технологических операций, а особенно выгрузку: здесь она осуществляется автопогрузчиком или просто вручную, что означает дополнительные затраты на оплату техники и рабочей силы. На автоматизированном элеваторе все происходит в соответствии с заранее выстроенной идеальной технологической цепью: программа не позволит отклонений и направит продукцию на соответствующую транспортную линию, точно отмеряет необходимое для отгрузки количество зерна. Между тем в напольном хранилище все происходит «на глазок», а одна незначительная ошибка работника может привести к смешиванию продукции разных сортов и классов.

Оправдано ли улучшение

Бывает, владельцы пробуют «автоматизировать» напольный состав, чтобы интегрировать его в общую структуру элеватора и хоть немного «подтянуть» до уровня силосов. Для этого оборудуют небольшие завальные ямы, устанавливают транспортеры, перегрузчики, системы аэрации. Однако, во-первых, столь несвойственные этому объекту надстройки значительно усложняют процесс. Во-вторых, полностью автоматизировать склад все равно не удается – рабочие с лопатами будут так же нужны, разве что в меньшем количестве. Но главное — такие попытки автоматизации значительно увеличивают стоимость напольного хранилища, что нивелирует его самое главное преимущество против силоса.

Металлические силосы: кто их выбирает?

Конечно, для крупных и средних агропредприятий вопрос выбора между силосом и напольным составом вообще не стоит. По сравнению с возможностями современного автоматизированного элеватора, такими как непрерывность технологического процесса, четкий учет и контроль качества продукции, предотвращение махинаций, удаленный контроль из любой точки мира, где есть интернет, незащищенный напольный склад с потребностью ручной разгрузки — уже не вчерашний, а позавчерашний день.

Однако и фермеры с небольшим банком земли сегодня так же тяготеют к инновациям и как свое первое зернохранилище чаще всего выбирают силосы. Ведь причина, побуждающая хранить зерно — возможность получить за него значительно большие средства, продавая не в сезон сбора урожая, а на росте динамики рынка. И вряд ли есть смысл рисковать продукцией в незащищенном напольном складе, когда за нее могут отвечать современные решения, оборудованные всем необходимым для сохранения ее качества, а, следовательно, и прибыли.

Добавить комментарий

Читайте также

Back to top button