Оптимальный способ удобрения

Агротехническая и экономическая эффективность удобрения культур зависят от формы минеральных удобрений и способа их внесения.

ВСЕ НОВОСТИ АПК В ОДНОЙ ЛЕНТЕ - АГРОНОВОСТИ.РФ

Значительная часть агрономов практикуют внесение минеральных удобрений, например нитроаммофоски или аммофоса, традиционным разбросным способом во время посева или перед ним. Каждый агротехнолог пытается вносить такое количество удобрений, которое ему позволяет агрохимическое и финансовое обеспечение хозяйства, производственный опыт и здравый смысл. Некоторые вносят в пределах 50 кг/га, а некоторые, не совсем правильно понимая потребность конкретной культуры в элементах минерального питания, пытаются внести как можно больше удобрений в почву, надеясь на более высокий эффект, проявляющийся в реализации потенциала урожайности. Однако еще в середине ХХ ст. основоположник современной науки агрохимии академик Д. М. Прянишников высказывался: «Никогда избыток внесенных удобрений не заменит недостатка знаний агронома».

Учитывая высокую стоимость минеральных удобрений (в структуре производственных затрат они могут составлять до 50%), предпосевное и припосевное внесение минеральных удобрений оказывает существенное влияние на показатели экономической эффективности выращивания культур, себестоимость выращенной продукции.

Сплошной разброс удобрений. В современных экономических условиях внесение минеральных удобрений сплошь по поверхности поля является огромной роскошью, поскольку такой способ гораздо менее эффективен против локального способа внесения минудобрений во время сева. Используя для внесения комплексные виды удобрений на основе фосфора и калия, которые являются лабильными элементами в почвенной среде, т.е. 100 кг NPK в действующем веществе принесет большую отдачу в виде высокого урожая. В таком случае агрономы часто не учитывают величину емкости поглощения ионов грунтовым раствором и буферность почвы, в частности высокую фосфат-буферность. Эти агрохимические характеристики почвы могут быть причиной быстрого перехода действующих веществ минеральных удобрений в необменную форму, связанную почвенным впитывающим комплексом, которая недоступна для усвоения растениями, по крайней мере, в ближайший период после внесения. Внесение минеральных удобрений локально сеялкой является лучшим способом применения для растений, сравнивая с внесением сплошь. Природа этого явления объясняется разным расстоянием размещения минерального удобрения от корневого волоска.

Для справки: усвоение фосфора путем диффузии происходит на расстоянии до 2 мм от корневого волоска, калия – в радиусе 8 мм. Если еще учесть то, что корневые системы пронизывают почву в пределах 25% общего объема в зоне их распространения, становится понятнее низкая усвояемость элементов питания в первый год внесения удобрений. Это означает, что большая часть удобрений, которую мы вносим методом сплошного разбрасывания, например, под кукурузу, в текущем году не будет использована, и они в лучшем случае проявят свое последействие на последующих культурах севооборота или закрепятся средой. Следовательно, эффективность внесения удобрений в разброс, если сравнить с локальным внесением сеялкой, намного ниже.

Известно также, что при локальном внесении коэффициенты использования элементов питания из удобрений в 1,5–3,0 раза выше против сплошного внесения, а эффективность внесения удобрений сеялкой методом рop-up — в 4 раза выше схемы 5×5.

Внесение удобрений опрыскивателем. Этим методом используют преимущественно для внесения жидких комплексных удобрений для культур сплошного сева в ранневесенний период из-за отсутствия дооборудованных сеялок в хозяйстве. Удобрения вносят с помощью форсунок для КАС, а затем проводят предпосевную культивацию. Этот способ получил распространение благодаря возможности внесения большой дозы удобрений за короткий период ранней весной на значительных площадях. Однако у него есть ряд недостатков:

  • целесообразно использовать только удобрения отечественного производства (дешевое жидкое удобрение, содержащее фосфор в форме полифосфатов, по сравнению с более дорогими ортофосфорными соединениями в современных удобрениях);
  • ограничение возможности использовать импортные современные фосфорные удобрения с низким солевым индексом из-за неоправданно высоких затрат и низкой эффективности сплошного их внесения;
  • в период сева все опрыскиватели работают на внесении средств защиты растений;
  • низкое качество и равномерность внесения после проведения культивации: фосфор размещается в разных горизонтах почвы. По нашему мнению, внесение качественных высококонцентрированных ортофосфорных удобрений таким способом просто необдуманным расходованием средств.

Внесение твердых стартовых удобрений по схеме 5×5. Большинство современных сеялок для пропашных культур оборудованы бункерами для внесения твердых минеральных удобрений, что позволяет вносить удобрения во время сева на заданную глубину. Однако каждый агроном ежегодно сталкивается с проблемой обеспечения равномерного и бесперебойного внесения из-за невысокого технологического качества минеральных удобрений, слеживаемости, гигроскопичности и т.д. Проблемы, возникающие при применении твердых стартовых удобрений:

  • большое количество пыли в удобрении, что способствует непродуктивным ее потерям при транспортировке и внесении;
  • создание большого количества пыли при загрузке удобрений в сеялку, что приводит к загрязнению окружающей среды и увеличивает риск поражения дыхательных путей персонала;
  • невыравненность гранул по размеру, что приводит к неравномерности внесения по поверхности поля;
  • разная жесткость гранулы и удельная масса гранул, что также обуславливает неравномерность внесения удобрений;
  • измельчение и распад гранул во время механического воздействия, например, во время посева или транспортировки;
  • формирование комков в мешках (биг-бегах) при хранении;
  • проблемная загрузка сеялки для пропашных культур;
  • конденсация влаги с пылью, что создает благоприятные условия для укупорки шлангов подачи удобрений, снижения функциональности туковысевающих аппаратов;
  • значительное количество сеялок конструктивно сложно оборудовать емкостями для внесения твердых удобрений;
  • затратная складская логистика.

Часть сеялок для пропашных культур не оборудованы ни емкостями для внесения жидких или твердых видов удобрений. А представители дилерских сетей (в основном специалисты инженерных специальностей) утверждают, что сплошной разброс минеральных удобрений является лучшим способом, поскольку использование сеялки для внесения минеральных удобрений лимитирует применение их в достаточном количестве и является неэффективным. Их аргумент: сеялка должна сеять, а разбрасыватель удобрений – разбрасывать. Однако для агронома важно, чтобы удобрения были размещены в зоне, максимально приближенной к семенам или на нужном расстоянии, и эту операцию следует проводить в максимально короткие сроки при минимальном количестве проходов сельскохозяйственной техники.

Все эти недостатки применения твердых стартовых удобрений негативно влияют на их эффективность и экономическую отдачу при выращивании пропашных культур.

Внесение жидких удобрений методом рop-up. Этот метод, по нашему мнению, инновационный, самый эффективный из всех охарактеризованных нами способов применения и очень перспективный для широкого внедрения в масштабах страны. Хотя большинство пропашных сеялок на сегодняшний день не адаптированы к внесению жидких удобрений, но почти каждую сеялку можно дооборудовать баком для жидких удобрений и недорогими тукопроводами для их внесения, легко интегрировать в современные высевающие аппараты любого типа. Цена переоборудования может значительно отличаться от качества оборудования, но почти любую сеялку можно дооборудовать без особых проблем.

Здесь следует отметить, что морально и технологически устаревшие конструкции сеялок не следует доукомплектовывать оборудованием для внесения жидких минеральных удобрений, поскольку низкое качество посева, неравномерность размещения семян сведет на нет преимущества применения жидких комплексных удобрений.

А преимущества внесения жидких удобрений в строку при условии дооборудования сеялок большие:

  • невысокая доза в пределах 15–30 кг/га обеспечивает высокий агрономический и экономический эффект;
  • возможность внесения качественных удобрений, содержащих фосфор в легкорастворимой доступной форме, в строчку в непосредственной близости к семенам;
  • содержание в удобрении ортофосфатов, доступных сразу после внесения, а не через определенный период после ряда микробиологических превращений, как это происходит с полифосфатами;
  • минимизация и возможность избежать негативных последствий «фосфорной ямы», поскольку ортофосфорная форма доступна для растения даже при прохладных условиях, когда большинство запасов усвояемого фосфора в почве недоступны;
  • удобрение жидкое, а следовательно, в условиях недостаточного количества влаги в почве его доступность будет выше твердых видов удобрений;
  • отсутствие комков и агрегатных частиц в удобрениях или каких-либо осадков предохраняет от разбивания глыбы вручную молотком, чтобы загрузить сеялки;
  • заправка сеялки производится с помощью мотопомпы без дополнительного привлечения персонала, который на посевной постоянно занят;
  • высокая скорость заправки сеялки: с помощью мотопомпы в течение 10 мин можно залить 1 м³ и полностью заправить сеялку;
  • не нужно дополнительно использовать опрыскиватель во время посева и перед посевом и сразу после появления всходов для внесения жидких комплексных удобрений;
  • возможность практически мгновенно изменять дозу внесения с помощью пульта или шайб;
  • возможность постоянного контроля соблюдения дозы и качества внесения;
  • высокая технологичность и интегрированность процесса внесения удобрений в систему точного земледелия;
  • упрощенная логистика: большинство качественных фосфорных удобрений поставляется в кубовых емкостях и надлежаще упакованных, что упрощает процесс хранения, предохраняет от несанкционированного доступа и предопределяет оперативность внесения;
  • подвоз удобрений в кубовых емкостях может осуществить любой силовой агрегат с прицепом (кузовом), который свободен в разгар посевной, что немаловажно при максимальной загруженности технических средств в хозяйстве;
  • одной кубовой емкости хватит на 33–66 га в зависимости от дозы внесения удобрений, а двухкубовой будет достаточно в сутки работы сеялки;
  • на сеялку можно установить любые емкости, доступные и удобные для заправки жидкими удобрениями;
  • упрощенный контроль со стороны менеджмента за техническим персоналом по внесению и расходу удобрений в поле.

Добавить комментарий

Читайте также

Back to top button