Микроэлементы в питании озимых
Целесообразность применения
Использование микроудобрений в технологиях выращивания полевых культур способствует получению стабильной и высокой урожайности. В чем проявляется результат их применения? Есть ли смысл в использовании листовых подкормок на посевах озимых культур?
Известно, что микроэлементы выполняют важные для растения функции, поэтому недостаток любого элемента может привести к большим потерям урожая. При проявлении симптомов дефицита микроэлементов можно прибегнуть к скорой помощи – быстродействующих листовых подкормок.
МИКРОЭЛЕМЕНТЫ ДЛЯ РАПСА
Потребность рапса в микроэлементах обычно удовлетворяется одной или несколькими листовыми подкормками. Цель таких подкормок – предотвратить скрытый или острый дефицит питательных элементов в течение вегетационного периода.
Недостаток питательных микроэлементов особенно остро ощущается в засушливые периоды и в условиях выращивания культуры на легких почвах. Но даже на благоприятных почвах часто наблюдаются признаки минерального голодания растений. Одна из причин заключается в увеличении урожайности, что способствует вынесению большого объема питательных элементов из почвы. Вторая – в более частом применении высококонцентрированных удобрений, содержащих основные элементы питания, однако микроэлементы не входят в их состав. И третья причина – в незначительном поступлении последних с органическими удобрениями.
Медь, цинк и железо учитывая хорошую усвояемость рапсом играют в его развитии, скорее, второстепенную роль, в отличие от бора, марганца на молибдена. Нехватка последних может привести к существенному отставанию в развитии и снижении качества урожая. Бор обеспечивает равномерное и здоровое развитие, в первую очередь, в месте конуса нарастания стебля, а также корней. Марганец повышает стрессоустойчивость к засухе и холоду. Молибден нужен для надлежащего усвоения азота.
НОРМЫ ВНЕСЕНИЯ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ
Микроэлементы выступают гарантами запланированной высокой урожайности. Потребность рапса в боре по сравнению с зерновыми в пять-десять раз выше. С листовой подкормкой рекомендуется вносить 200–250 г/га бора до начала цветения.
Чтобы обеспечить необходимое обеспечение микроэлементами, необходимо стремиться достичь нормы их содержания в растении в соответствующей фазе его развития. Однако эти нормы на сегодняшний день установлены только для весеннего периода вегетации.
Кроме того, решающее значение имеет содержание элементов питания в почве. Но этот фактор не является абсолютным ориентиром оптимального обеспечения, поскольку доступность микроэлементов зависит и от особенностей места выращивания культуры.
ИСПОЛЬЗОВАТЬ В БАКОВОЙ СМЕСИ
Для покрытия высокой потребности рапса в таких микроэлементах, как бор, марганец и молибден используют листовые подкормки. Рынок предлагает множество удобрений, содержащих отдельные элементы или их комбинации. Между собой они отличаются составом, смешиваемостью и степенью усвояемости растениями. Наряду с солями и хелатами существуют формуляции листовых удобрений в виде соло-продуктов (содержат один элемент), а также продуктов, разработанных под отдельные культуры. Чаще всего в состав листовых удобрений включают и макроэлементы.
Подсчет экономической составляющей (выход масла с гектара, цена рапса, стоимость использования техники) должен показать, насколько рентабельно использование листовой подкормки. Использование листовых удобрений может обеспечить экономические преимущества по сравнению с контролем, обусловленные тем, что удобрения вносятся в баковой смеси с СВР.
В этом случае не возникает дополнительных затрат, связанных с использованием техники для внесения.
МИКРОЭЛЕМЕНТЫ ДЛЯ ПШЕНИЦЫ
В отличие от других сельхозкультур, озимые зерновые испытывают высокую потребность в таких микроэлементах, как медь и марганец. Их недостаток в почве или медленное усвоение растением может привести к существенному отставанию в развитии.
Поскольку доступность этих двух микроэлементов для растений существенно зависит от доминирующих факторов места выращивания культуры, то даже при должной обеспеченности ими может наблюдаться их дефицит. Кроме того, изменение преимуществ при внесении удобрений и связанное с прогрессом повышение урожайности в последние годы оказывают негативное влияние на обеспеченность микроэлементами. Чтобы оценить масштабы минерального голодания, нужно знать уровень обеспеченности почвы элементами питания и уровень концентрации соответствующих питательных элементов в растении. Если норма обеспеченности не достигается, требуется дополнительная подпитка.
СРАВНЕНИЕ С КАС
Чтобы избежать недостаточного обеспечения посевов микроэлементами, на практике часто прибегают к профилактическим быстродействующим обработкам листовыми удобрениями. Проконтролировать действенность такой подкормки в этом случае практически невозможно. Испытание различных листовых удобрений должно прояснить ситуацию. С этой целью Земельный НИИ сельского хозяйства и рыболовства Мекленбурга (Германия) на протяжении пяти лет на посевах озимой пшеницы проводил тестирование различных листовых удобрений, представленных на рынке. Чтобы интерпретировать эффект использования тех или иных удобрений, рассматривались также варианты с поздней подпиткой азотом в растворе карбамидно-аммиачной смеси (КАС) и серой: именно эти элементы способствуют накоплению белков в зерне.
РЕЗУЛЬТАТЫ ОПЫТОВ
Анализ полученных в результате проведения опытов данных показал: использование испытуемых листовых удобрений не дало прироста урожайности по сравнению с необработанным контролем. Результат обусловила изначально хорошая обеспеченность грунтов элементами питания. Более ранние опыты показали, что в таких условиях использование слоеной подкормки скорее гарантирует получение запланированного урожая, чем стимулирует его увеличение.
В то же время влияние слоеной подкормки на качество урожая подтвердилось. В варианте с раствором КАС содержание сырого протеина было прогнозировано выше, чем в других вариантах. Однако и остальные варианты также продемонстрировали улучшение качества полученного зерна; исключение составляло только необработанный контроль.