Ацетохлор или пропизохлор

Грунтовые гербициды являются базовыми препаратами для защиты полевых культур от сорняков. Наиболее оправданно их применять в посевах пропашных культур, имеющих слабую конкурентоспособность к сорнякам. К таким относятся основные бюджетообразующие культуры хозяйств как соя, кукуруза на зерно и подсолнечник.

В системе защиты посевов сои, кукурузы на зерно и подсолнечника от сорняков важное место занимают почвенные гербициды из химического класса хлорацетамидов. Среди этих соединений уже длительное время лидерство удерживают препараты с действующим веществом ацетохлор, 900 г/л. Их применяют для опрыскивания почвы к севу, во время посева, после сева, но до появления всходов этих культур. Компании по производству грунтовых гербицидов на основе ацетохлора предлагают их для контроля злаковых (мятлик однолетний, овсюг, виды проса и др.) и двудольных (лебеда белая,  амброзия, виды ромашки, пастушья сумка, виды горчицы, паслен черный,  осот розовый (из семян), дурман обыкновенный и другие) сорняков.

В последнее десятилетие ряд компаний предлагает сельхозпроизводителям более новый хлорацетамидный гербицид на основе действующего вещества пропизохлор, 720 г/л. Он зарегистрирован для применения в посевах кукурузы, подсолнечника, свеклы сахарной, сои и рапса. Способ и время обработки им аналогично ацетохлору. Кроме того, отдельные компании предлагают вносить его в фазу 3–4 листа — по кукурузе и в фазу 2–4 настоящих листа — по рапсу. Пропизохлор контролирует в основном те же виды сорняков, что и ацетохлор. Кроме того, по каталогам компаний, пропизохлор также контролирует метлицу обыкновенную,  подмаренник цепкий,  горчицу полевую, виды мака, спорыш обыкновенный,  василек синий, крапиву глухую.

Известно, что чувствительность отдельных видов сорных растений к действующим веществам гербицидов может отклоняться от указанных показателей, когда происходит процесс формирования резистентности у сорняков и при нетипичных условиях. Учитывая это хотим показать наши почти десятилетние результаты полевых исследований и экспедиционных наблюдений относительно влияния ацетохлора и пропизохлора на сорняки и культурные растения.

Испытание на сое 

По нашим многолетним исследованиям ацетохлор (2,5–3,0 л/га) снижает общее количество сорняков в посевах сои на 88–91%, их массу – на 88%. Прежде всего препарат уничтожает основные виды злаковых просовидных. Относительно устойчивыми к этому гербициду являются сорняки из семейства капустных (горчица полевая, редька дикая, падалица рапса) и гречишных (гречишка развесистая, фалопия вьюнковая), подмаренник цепкий, амброзия полыннолистая. Также по нашим многолетним наблюдениям сейчас происходит процесс формирования резистентности у лебеды белой к ацетохлору.

Для получения надежного гербицидного эффекта почвенные препараты советуют вносить под предпосевную культивацию. Однако было установлено, что ацетохлор при использовании его под предпосевную культивацию оказывает сильное угнетающее действие на способность сои формировать азотфиксирующие пузырьки, что в результате нивелирует разницу в урожайности между вариантами различных способов и сроков его применения.

При использовании гербицидов на основе ацетохлора после посева до появления всходов сои их эффективность в значительной степени определяется количеством осадков в первые 15 суток после внесения. В наших опытах в указанный выше период при количестве 30 мм и более осадков гибель злаковых однолетних сорняков составляла 82%, а при вдвое меньшем их количестве эффективность гербицида была на 16% ниже. Однако следует помнить, что во время сильных дождей на фоне внесения ацетохлора в период образования примордиальных листьев (до второго тройничного листа) возможно «поджигание» сои (фото 1).

Фото 1. Фитотоксическое действие ацетохлора (справа) на растения сои при чрезмерной влажности почвы

Высокая эффективность действия почвенных препаратов, в том числе и на основе ацетохлора, зависит не только от особенностей метеорологических условий конкретного года, но и от выровненной поверхности поля, мелко-комковой структуры почвы и равномерного распределения препарата в слое почвы 0-5 см. Кроме того, мы установили, что боронование, произведенное сразу после внесения ацетохлора, разрушает «гербицидный экран», чем снижает эффективность этого гербицида.

Пропизохлор по гербицидной эффективности похож на ацетохлор. Уровень контроля общего количества и массы сорняков в наших исследованиях составил соответственно 86 и 82% в конце вегетации сои. Преимущество пропизохлора над ацетохлором заключалось в большей толерантности сои к этому гербициду — мы не наблюдали «подожжения» молодых растений культуры пропизохлором, когда в первые дни после применения этих гербицидов выпадали значительные осадки. Кроме того, на фоне внесения пропизохлора формировалось большее количество и масса азотфиксирующих пузырьков на корневой системе сои, чем на фоне ацетохлора. Также при использовании пропизохлора выявлена ​​тенденция к увеличению содержания белка в семенах сои.

Эффективность на кукурузе 

В наших многолетних исследованиях гербицидная активность пропизохлора (2,5 л/га) в посевах кукурузы на зерно была несколько меньше ацетохлора (2,5 л/га). При первом учете гибель всех сорняков по количеству от ацетохлора составила 93%, а от пропизохлора – 88%. При втором учете общее количество сорняков в первом случае уменьшилось на 89%, а втором – на 84%. Уменьшение массы сорняков в конце вегетации кукурузы от ацетохлора составило 76%, а от пропизохлора – 67%.

Фитотоксическое влияние обоих гербицидов на численность и массу злаковых однолетних сорных растений было значительно сильнее, чем на двудольные малолетние виды.

Эффективность обоих действующих веществ при послепосевном внесении в значительной степени зависела от осадков в первые дни после их применения. Установлено, если в первые 10 дней после внесения этих препаратов количество осадков составляло соответственно 53, 14 и 26 мм, то снижение общей массы сорняков на время уборки урожая под действием ацетохлора достигло соответственно 99, 45 и 95%, а пропизохлора — 99, 25 и 94%. Полученные результаты также свидетельствуют, что пропизохлор для эффективного проявления своей гербицидной активности более требователен к влажности почвы.

В условиях, когда повышенная влажность почвы в начале вегетации активизировала действие обоих гербицидов, наблюдалась тенденция больших надбавок урожайности на варианте с пропизохлором, чем ацетохлором. Когда в первые дни после сева кукурузы стояла сухая погода и внесенные гербициды начали действовать только после выпадения достаточных осадков, преимущество было за ацетохлором. В среднем за годы исследований уровень урожайности от применения обоих гербицидов был практически одинаковым.

Сравнение на подсолнечнике 

Количество опыто-лет по изучению ацетохлора и пропизохлора в посевах подсолнечника было меньше, чем на кукурузе. Кроме того, метеорологические условия периода исследований характеризовались нехваткой осадков в сочетании с аномально высокой температурой воздуха. В таких условиях эффективность довсходного внесения ацетохлора и пропизохлора в нормах 2,5 л/га на время уборки урожая составляла соответственно: по количеству — злаковые однолетние — 71 и 57%, двудольные малолетние — 69 и 56%; по массе — злаковые однолетние — 90 и 86%, двудольные малолетние — 78 и 81%.

Зафиксирована некоторая тенденция снижения урожайности под влиянием ацетохлора (на 0,14 т/га до пропизохлора), которая была в пределах ошибки опыта. Вероятно, ацетохлор обнаружил определенное угнетение на культурные растения. Кстати, в условиях чрезмерной влажности почвы и пониженных температур мы не раз фиксировали проявление фитотоксичности на растениях подсолнечника от ацетохлора, в отдельных случаях — значительное (фото 2).

Фото 2. Фитотоксическое действие ацетохлора, 900 г/л (3,0 л/га) на растения подсолнечника при чрезмерной влажности почвы

В ходе многочисленных наблюдений установлено, что в посевах подсолнечника резистентными к пропизохлору являются все те виды сорняков, которые оказались относительно устойчивыми к ацетохлору в посевах сои. В посевах подсолнечника после предшественника яровой ячмень зафиксирована низкая эффективность (до 50%) ацетохлора и пропизохлора для овсюга обыкновенного и овсюга Людовика.

Уже длительное время ведутся дискуссии по выводу ацетохлора, поскольку он имеет ряд недостатков влияния на человека и окружающую среду. Если так произойдет, то, вероятно, пропизохлор займет его место.